📌 El ataque
Spotify confirmó que investiga un acceso no autorizado que permitió la extracción de metadatos públicos y parte de sus archivos de audio. El colectivo Anna’s Archive se atribuyó la acción, señalando que logró copiar 256 millones de pistas y 86 millones de canciones, lo que equivale al 99.6% del catálogo disponible.
El método empleado no fue un “hackeo clásico” a sistemas internos, sino un scraping masivo: una técnica que automatiza la recopilación de datos públicos a gran escala. Sin embargo, la magnitud del ataque lo convierte en uno de los incidentes más graves en la historia del streaming.
🎶 Consecuencias
- Industria musical en alerta: El robo de más de 300 TB de música amenaza los acuerdos de distribución y derechos de autor.
- Usuarios preocupados: Aunque Spotify asegura que no se comprometieron datos privados de cuentas, la filtración abre dudas sobre la seguridad de la plataforma.
- Medidas inmediatas: La compañía desactivó cuentas vinculadas al ataque y reforzó sus sistemas de protección.
🗣 Reacciones
El hackeo reaviva el debate sobre qué adquiere realmente un usuario al pagar una suscripción: acceso temporal, comodidad algorítmica o una biblioteca personal “en alquiler”. Además, plantea interrogantes sobre la capacidad de las plataformas para proteger contenidos que son el corazón de la industria musical digital.
🔍 Contexto
Anna’s Archive, conocido por crear repositorios abiertos de libros y documentos, justificó la acción como un intento de “preservación cultural”. Sin embargo, críticos advierten que se trata de una violación masiva de derechos de autor que podría tener repercusiones legales internacionales.
Conclusión
El hackeo a Spotify no solo expone vulnerabilidades técnicas, sino que también pone en jaque el modelo de negocio del streaming. La plataforma deberá demostrar que puede proteger tanto a sus usuarios como a los artistas, mientras la industria observa con preocupación el futuro de la música digital.