San Luis Potosí: El veto a la “Ley Esposa” y las sospechas de sucesión familiar

San Luis Potosí, 13 de enero de 2026.
El gobernador Ricardo Gallardo Cardona vetó la polémica reforma electoral conocida como “Ley Esposa”, que obligaba a los partidos políticos a postular únicamente mujeres para la gubernatura en 2027. Aunque el mandatario aseguró que no permitirá “candidatos a modo”, la iniciativa había sido señalada como un intento de abrir el camino a la candidatura de su esposa, la senadora Ruth González Silva.

📌 Antecedentes

  • La reforma fue aprobada en diciembre de 2025 por el Congreso local bajo el argumento de garantizar la paridad de género.
  • Sin embargo, opositores y organizaciones civiles denunciaron que la medida respondía más a intereses políticos que a un compromiso real con la igualdad.
  • El mote de “Ley Esposa” surgió porque la principal beneficiaria sería González Silva, considerada la carta fuerte del Partido Verde para suceder a Gallardo.

🔎 Intenciones atribuidas

  • Sucesión disfrazada: Analistas señalaron que la reforma buscaba asegurar la continuidad del proyecto político de Gallardo a través de su esposa.
  • Paridad cuestionada: En lugar de equilibrar la participación de hombres y mujeres, la ley excluía a un género completo, lo que la hacía jurídicamente vulnerable.
  • Control político: La iniciativa fue vista como un mecanismo para blindar al grupo gobernante frente a la competencia interna y externa.

🗣️ Declaraciones

  • Gallardo afirmó que no fue él quien impulsó la reforma y que su veto responde a la necesidad de evitar sospechas de nepotismo.
  • “No queremos que digan que hay candidatos a modo”, declaró al anunciar la decisión.
  • Pese al veto, el gobernador no descartó que su esposa pueda competir en 2027, pero bajo reglas abiertas y sin imposiciones legales.

⚖️ Consecuencias

  • El veto frena temporalmente la reforma, pero deja abierta la discusión sobre cómo garantizar la paridad sin caer en simulaciones.
  • El Congreso local podría replantear una nueva iniciativa que respete la equidad sin excluir a ningún género.
  • El caso se convierte en un ejemplo nacional de cómo la paridad puede ser utilizada con fines políticos y familiares.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *